【第230讲】刘亚猛《从转基因食品之争看我国的公共争议》内容精粹

刘亚猛

（

[核心内容]

围绕转基因生物的发展，国内发生了一系列令人应接不暇的事件。从公共事务平台的构筑这个角度来思考这个问题。由于网络新媒体的发展，老百姓有更多的机会就各自关心的国事发表意见。也就是说，我国讨论公共事务的平台已搭建起来，具备了硬件。但是我们究竟该如何从事、组织、参与公共争议？我们是否有一种明确的观念？这仍需我们思考。

第一个问题是公共争议当中的权责之分。跟这个权责之分相关的是一系列从中派生出的问题。例如谁有权并且应该参与这场争论？又比如关于转基因的这场争论，参与的门槛或资格是什么？谁有权对谁提出质问或质疑？提出的问题中有哪些是“正当的问题”？谁有义务对这些质问或质疑作出回应？

第二个问题是权威与公共争议。1.公共争议中提出的观点必须获得“授权”。2.权威的分裂是公众参与公共议题讨论的使能条件。3.甄别真或假、纯正或“掺水”的权威是公众的义务。除上述两个问题外，公共论辩还应遵循的互动程序及规则。

在进行公共论辩的时候，是否要遵守一些大家都认可的规则？如果是的话，应该遵守什么样的规则？这是中国的公众应该认真考虑的一个问题。但到目前为止，尚未形成一个社会共识；更不用说，这个共识已经被公众的成员内化，这表现在他们参与公共论辩的行为上。

[经典语录]

权威在本质上与说服不相容

[主讲人简介]

刘亚猛 福建师范大学教授，博士，博士生导师，外国语言文学一级学科博士点学术带头人。1986年赴美深造，1987～1992年在美国南加州大学英文系攻读博士学位，主攻西方修辞学。1992年底获得南加大哲学博士学位后，于1993～2004年受聘任教于美国卡内基梅隆大学英文系，担任助理教授及副教授。2003年作为福建省海外引进高层次人才回母校福建师范大学服务。2010～2011年应聘兼任香港城市大学客座教授。主要英文著作包括发表于《Philosophy East and West》（《东西方哲学》）、《Philosophy and Rhetoric》（《哲学与修辞学》）、《Argumentation》（《论辩》）、《Rhetoric Society Quarterly》（北美修辞学会季刊》）、《Rhetoric Review》（《修辞评论》)及《Journal of Pragmatics》（《语用学刊》）等相关领域国际顶级学刊的论文。主要中文著作包括专著《追求象征的力量——关于西方修辞思想的思考》及《西方修辞学史》。英文著作在国际修辞研究领域引起广泛关注并被广为引用，中文著作多次获得包括福建省优秀社科作品一等奖、教育部优秀科研成果三等奖等奖项。