泛漫与经典：当前文艺生活一瞥

王 蒙

（2010年5月22日）

[核心内容]

改革开放三十多年以来，我们的文艺生活或者说“文运”已经发生了非常大的变化。首先，市场系统、文化消费观念进入文化生活。不再是每一部文学作品都动员你去革命，而是有了大量的所谓消遣、休闲、调剂、好奇、揭秘、时尚、八卦的东西，不管你喜不喜欢，它已经来了，你可以不喜欢，因为自然会有别人喜欢。所以为什么一上来就讲“泛漫”，因为我们的文学格局已经大大地泛漫化了。目前，文艺的受众大量增加，传播手段大大丰富和便利，传播的功能覆盖全国的每一个角落，文艺品类与产品空前增加、受众的参与性大大扩大。在某种意义上，可以说网络改变了我们文艺生活的格局，就是说文艺不再是少数几个文艺人、文艺团体的事，而是人人都可以参与的事，人人都可以是作家。那么泛漫化好不好呢？有它的好处——这是一种文化生活的民主化也是整个社会走向民主的一个进程。千万不要以为民主一扩大文化就能上去，不一定，文化上质与量不一定协调。大家都参与文化了，如网络文艺，它也许反映的是大多数网民的平均数，而不可能是文化的高峰，不可能出现文艺的奇葩。但是同时又产生了一个非常大的、一两句话说不清楚的问题——文艺的经典是谁创造的？没错，大家会说是人民创造的，因为大家都是人民。但是是群众自发创造的吗？还是由少数天才精英创造的？当然这两者也是有着密切联系，天才精英要从人民群众中汲取大量营养，但制造文学艺术精品并使之成为经典的人，是天才，是人民中的少数，也许开始他们并不被理解和承认，这个问题无法回避。

大量的人参与写诗、写小说、写博客、写杂文发表意见，这是一件非常好的事情，不过同时也是对我们的文艺生活提出的一个新挑战——一个社会如何才能建立一个健全的文艺评估系统？首先是市场的评估，这个评估是最清晰的。对作家来说，它表现在版税收入上；对电影来说，表现在票房收入上；对网络作品来说，表现在点击率上。仅仅这样一个系统是不够的，仅仅这样一个系统必然会造成黄钟黯哑，瓦釜轰鸣，使浅薄者浮躁者忘乎所以。们的社会还需要一个艺术与学术的权威评估。对于不同的文艺作品，需要一个强有力的评估体系，这里面有文艺团体（比如文联、作协）、大学、研究机构（比如科学研究机构、文艺研究机构）的作用。但现在的问题在于我们还没有养成这样一种习惯，也还没有树立起这样一个权威。就是说我们的专家与专门机构远远没有应有的公信力。还有第三个系统——真正的社会舆论体系。

[经典语录]

文艺的成品不仅要看一时的受众，还要接受历史、时间、与其深刻性、创造性、后续影响力的考验，有些畅销的东西，最后不过是垃圾而已，同样有些一开始不甚被理解东西，终于成为我们民族的文化宝库中的瑰宝。

[主讲人简介]

王蒙，著名作家，研究员，获俄罗斯科学院远东研究所荣誉博士学位、澳门大学荣誉博士学位。历任中共中央委员、文化部长、全国政协常委、全国政协文史和学习委员会主任等职；现为国务院中央文史研究馆馆员，中国作协名誉副主席，约旦作家协会名誉会员，中国人民外交学会理事会顾问，中国海洋大学文学院名誉院长，南开大学、浙江大学等校教授或名誉教授；曾任美国三一学院高级学者、哈佛大学燕京学院特邀学者。文学创作以小说为主，至今共发表长篇小说八部，中、短、微型小说集十余部，评论集十余部，散文集十余部，古典文学研究作品五部，旧诗集一卷，新诗集二卷，并有取自英语、维吾尔语的译作，出版《王蒙文集》10卷、《王蒙文存》23卷。作品被翻译成英、法、德、俄、日、韩、意、挪、瑞、荷、阿、越等二十余种文字出版。曾获意大利蒙德罗文学奖、日本创价学会和平与文化奖。访问世界各大洲六十多个国家和地区，进行大量讲学、研究与文化交流活动。