网络民意与司法判决

孙笑侠

（2009年6月16日）

[核心内容]

网络民意究竟代表着什么东西？先看看它的特点，再来看这种呼声所反映的社会矛盾集合的关键点在什么地方：（1）内容的复杂性，复杂性表现在它总是会随着时间、人员、地点而发生变化流动。（2）强烈的参与性，网络本身的娱乐功能很强，所以网络民意有一定的娱乐化趋势。（3）一定的从众性。今天这个社会可以说是中国社会变革当中的一个转型期，那就提出一个问题：网络代表着社会转型期的民意，它究竟表达一个什么意愿？网民的呼声反映的最根本的东西是他的权利（right）。这种right的发展趋势有什么特点和规律？第一个趋势，网络里反映的民众的权利意识在强化，而这种强化还没有达到与法制社会相匹配的程度。第二个趋势，现在我们这个社会，民众关注的自己的权利呈现出多元化。什么叫多元化？不断地涌现一些新权利，不管法律有没有规定，都要作为权利，碰到什么事情都想到权利。第三个趋势，关于权利的矛盾不断升级。在社会转型期，公民权利意识在增长，而执法人员对民权的保护意识还没有提高，双方发生矛盾了，网络民意直接反映了这对矛盾，权利跟权力的矛盾。

民意和司法之间的PK关系背后要讲清楚一个原理，这对矛盾背后的原理是什么？这两个概念分别代表了我们现实生活中的两种理性，一个叫做“natural property”，自然属性；另一个叫做“artificial reason”，技术理性、人为理性。自然理性就是被不断给予的一些经验，所谓吃一堑长一智。技术理性是人造的，是人为培养的。它和自然成长获得的生活经验、人生阅历没关系，跟自然理性是对应的，是经过科班训练的理性。法院开庭时是技术理性支撑的，法庭是技术理性发挥作用的场所，是职业主义的场所。问题是法律职业如何应对民众的呼声，何将这二者的关系加以平衡？判决又该如何吸收民意？这是一个程序问题，或者说是一个方法问题，但更重要的是一个制度问题，当今中国的司法制度里还缺少这种制度的建设。尊重民意并不是判决书里完全体现人民的意志。我们的民众有时候是由自然理性作出判断，而这个判断恰恰与法律以技术理性作出的判断是不一样的。

既然司法权具有终局性，就应该让它得到人民的支持。如何才能得到人民的支持呢？这就要求民意通过法律允许的一种方法、一种特殊的程序传达给司法机关，被司法机关吸收，来实现公正司法，这样才能达到“司法为民”、司法公正的目标。

[经典语录]

尊重民意并不是判决书里完全体现人民的意志。我们的民众有时候是由自然理性作出判断，而这个判断恰恰与法律以技术理性作出的判断是不一样的。

[主讲人简介]

孙笑侠 著名法学家，浙江大学教授，法学博士，博士生导师。现任浙江大学光华法学院院长，中国法理学研究会副会长，国际法律哲学-社会科学协会会员（IVR）及中国分会副会长，教育部法学教育指导委员会委员，全国法律硕士专业学位教育指导委员会委员，浙江省法理学与法史学研究会会长，浙江省法制研究所所长等职。享受国务院特殊津贴。2002年被评为第三届“全国十大杰出中青年法学家”，2005、2006年两次经公开投票获浙江大学“十大优秀良师益友”称号，入选国家“百千万”人才工程第一二层次人选、教育部新世纪优秀人才支持计划。主要研究领域为法理学、法哲学，司法原理、程序法理、公法理论。出版专著有《程序的法理》、《法的现象与观念》、《法律对行政的控制》等。在《中国社会科学》、《法学研究》、《中国法学》等刊物上发表论文100余篇。